J'ai pas tout ça Eric, tu as quand même une sacrée tendance à confondre les bateaux et les avions

Le thermique annoncé hier par MeteoConsult était bien présent cet après-midi, et les bars également. Donc retour à La Trinité avec un gros clapot par l'arrière et un joli bar dans le sac. 
Un beau QuickSilver 755/Mercury au ponton du port à sec vers 16h, quelqu'un du Forum ?

Pour le vent, il faut faire attention aux modèles qui, par construction, peuvent surestimer le vent dans les dépressions et les sous estimer dans les anticyclones, notamment lorsque les isobares présentent de fortes courbures (conséquence des approximations quasi-statique et géostrophique ).

Je pense que c'est moins vrai pour les modèles Arôme et Arôme HD.

Pas sûr que les choses aient beaucoup changé à Taverny. C'est étonnant de voir tout ce qu'ils savent sans jamais sortir du fond de leur trou...

Mais du côté des modèles météo utilisés, de la puissance de calcul des ordinateurs, là par contre, il n'y a pas photo ! Il y a eu un vrai tournant à la fin des années 80 qui s'est concrétisé 20 ans plus tard en production avec l'introduction des modèles non-hydrostatiques et des différentes techniques d'assimilation de données.

Je ne vais pas rentrer dans le détail des modèles non hydrostatiques parce que 1) ça ne vous intéresse sûrement pas et 2) je suis pas sûr d'avoir tout compris, mais c'est la seule chose qu'il faut en retenir, c'est que ça permet de modéliser plus finement l'évolution verticale de l'atmosphère en prenant en compte des éléments dynamiques. Bénéfice : meilleure prévision des phénomènes de brise thermique (par exemple, on peut voir la progression du front de brise dans le pertuis breton  qui contourne l'île de Ré comme dans la vraie vie), des phénomènes locaux comme l'effet de relief (par exemple, le renforcement par canalisation le long des petites falaises de Chef de Baie le ont du chenal de La Rochelle), ou des phénomènes convectifs (orages, etc...).

Le deuxième progrès que j'ai indiqué concerne l'assimilation des données. Derrière ce mot barbare, grâce à beaucoup de maths se cache le processus qui consiste à initialiser le modèle avec toutes les données de mesure que détient le métérologue pour obtenir l'état initial de l'atmosphère le plus vraisemblable possible. On a tous entendu parler de l'effet papillon qui veut qu'une légère perturbation conduise à un changement drastique. C'est particulièrement vrai dans le domaine de la prévision numérique du temps : de légers écarts au début vont conduire à des prévisions très différentes. La problématique consiste ainsi à déterminer à l'instant 0 les propriétés de l'atmosphère en un nombre très grand de points à partir d'un petit nombre de données, en modifiant la prévision qu'on vient de faire pour la faire coller au mieux aux mesures qu'on vient d'obtenir compte tenu de leur incertitude. Un truc pour forts en maths !

Et parce que le progrès ne s'arrête jamais, chaque année, MF sort une nouvelle évolution de ses modèles.

Rigolo tout ça, moi aussi aviateur, c’était la 80/02 et mes classes à Orléans.

J’ai souscrit un abonnement dolink avec April. Il m’envoie régulièrement par mail les prévisions météo simplifiées de ma zone de navigation.

Ce matin, j’ai reçu celles de mercredi, jeudi et vendredi… derniers.

Je n’ai pas vérifié si elles étaient justes…

C'est normal aussi que ça arrive après coup : april est passé.

Par contre on a beaucoup d'incertitudes sur le mois d'Aout

Un nouveau membre confirmé se doit d'être en belle forme

Le pire pour nos carènes c'est la météo de Février

Pour eux c'est du gâteau.......ou de la galette

Merci... c'était déjà à mon agenda !

Il va dire que si t'es joueur, tu passes devant tribord amure, bâbord si tu ne l'es pas !

j'adore ces coiffes franc-comtoises !